В Ухте работника детского сада привлекли к дисциплинарной ответственности за открытые окна и взыскали компенсацию морального вреда за грубость

Гражданка К. обратилась в суд с искoм к МДОУ Детский сад № 93 с требованиями об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания и взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец указала, что при решении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности по одному из вмененных нарушений (не предоставление планов мероприятий в срок) пропущен срок привлечения к дисциплинарной ответственности. Нахождение на курсах повышения квалификации в период нетрудоспособности не является дисциплинарным проступком. Нарушение в части нахождения детей в зале для занятий при открытых окнах, дисциплинарным проступком не является, так как на улице была плюсовая температура, окна были открытыми не более 10 мин, замеры температуры в помещении зала не проводились.

Грубые высказывания в отношении коллеги истец отрицала.

При разрешении спора судом установлено, что срок привлечения к дисциплинарной ответственности истца по факту не предоставления планов воспитательно-образовательной работы для проверки истек, в связи с чем указанное нарушение не может быть основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Нахождение на курсах повышения квалификации в период нетрудоспособности само по себе не является дисциплинарным проступком, в связи с чем оценено судом, как нарушение режима нетрудоспособности.

Свидетель Н. в судебном заседании подтвердила грубое высказывание от истца в ее адрес, и нахождение детей в зале для занятий при открытых окнах. При этом в ходе судебного разбирательства истец не оспаривала, что в начале занятия окна были открыты.

Учитывая, что нормы о профессиональной этике, а также об охране жизни и здоровья детей при посещении дошкольного учреждения требуют неукоснительного соблюдения, а нахождение малолетних детей в зале с открытыми окнами создает угрозу их жизни и здоровью, не только в виде переохлаждения, но и в виде риска выпасть из открытого окна, суд пришел к выводу, что тяжесть совершенного дисциплинарного проступка соответствует виду взыскания, в иске было отказано.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.