Ухтинский водитель не смог свалить вину на жену

  В суде рассмoтрена жалоба ухтинца  М. на постановление должностного лица ГИБДД.

Установлено, что в отношении гражданина М. был составлен административный материал и принято решение о привлечении к административной ответственности за нарушение п. 12.2 ПДД – ухтинец совершил остановку и стоянку транспортного средства на тротуаре на проспекте Ленина в Ухте.

Гражданин М. свою вину в нарушении ПДД оспаривал, поясняя, что автомобилем в указанный в постановлении день не управлял, право на управление автомобилем имеет и его супруга при этом ключи от машины находятся дома в свободном доступе.

Суд при разрешении жалобы проанализировал материалы дела, в том числе фотографии, пояснения очевидца, рапорта сотрудников ГИБДД, иные сведения.

Также судом учтено, что в ходе разбирательства ни сам гражданин М., ни его супруга в органы ГИБДД для дачи пояснений не явились, уклонившись от явки по вызовам.

Суд принял во внимание нормы ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно которой предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Решением Ухтинского городского суда постановление должностного лица ГИБДД о привлечении гражданина М. к административной ответственности оставлено без изменений, а жалоба гражданина М. на указанное постановление – без удовлетворения.