Дистанционное электронное голосование в Ухте: первые итоги и результаты

В республике впервые применялось дистанционное электронное голосование. Результаты показали, что интернет-явка значительно выше, что результаты двух форм голосования в большинстве случаев совпадают и что иногда у избирателей возникают сложности.

На пресс-конференции 9 сентября председатель избирательной комиссии Коми Дмитрий Митюшев подвел итоги дистанционного электронного голосования, которое проводилось в республике впервые. Дистанционно могли проголосовать жители Ухты, где выбирали депутата Государственного совета Коми, жители Ижемского района и Княжпогостского округа, где выбирали депутатов муниципальных советов.

Заявления на электронное голосование подали 2896 избирателей. Но в выборах приняли участие только 2454 из них. Это 3,2% от общей численности избирателей, 13,7% от числа принявших участие в выборах и около 85% от числа подавших заявлений.

Таким образом, явка на дистанционном голосовании в несколько раз превысила явку на избирательных участках (примерно 20%).

По Ухте изначально заявилось 1762 избирателя. Фактически электронные избирательные бюллетени получили 1521 избиратель, то есть явка по этой форме голосования составила около 86%.

— При голосовании один избиратель не завершил процедуру, то есть он получил избирательный бюллетень на соответствующем ресурсе в интернете, но не завершил процедуру. Скорее всего, он не подтвердил свой выбор, как это требует инструкция по голосованию. Поэтому фактически 1520 электронных бюллетеней поступили в обработку, — рассказал Дмитрий Митюшев.

Явка в Ухте с учетом ДЭГ составила 16,6%, без него — около 12%.

— По сути, ДЭГ дал увеличение явки на 4,5 процента. По практике президентских выборов в среднем в регионах, где использовался такая форма, как раз таки итоговая явка увеличивалась на 5 процентов, — объяснил он.

В Ижемском районе явка на дистанционном голосовании составила 82% (все избиратели проголосовали удачно), в Княжпогостском округе — 81% (4 избирателя не завершили процедуру голосования).

— Вообще практика применения ДЭГ на выборах, которые проходили в Республике Коми, показали удобство этой процедуры. Да, возникали вопросы, в том числе технические вопросы у избирателей. Некоторым приходилось оказывать содействие в подаче заявлений для голосования, у некоторых не получались процедуры самого голосования. Но участковые и территориальные избирательные комиссии оказывали содействие всем избирателям, которые испытывали соответствующие затруднения — давали разъяснения. Практика применения дистанционного электронного голосования на территории Республики Коми будет изучена, у нас есть уже определенные вопросы. Мы фиксировали все обращения граждан, которые были связаны с дистанционным электронным голосованием, все это обработаем и будем готовы встречаться с этими трудностями в будущем, — заявил председатель Избиркома.

Он добавил, что «результаты по бумажным бюллетеням и результаты, которые были получены по дистанционному электронному голосованию, совпали».

— То есть тот, кто победил по результатам дистанционного электронного голосования, тот, по сути, в 90 процентах случаев победил и по результатам ручного подсчета, по результатам бумажного голосования, что говорит о том, что дистанционное электронное голосование отражает реальные вещи и реальное волеизъявление избирателей, — сказал Дмитрий Митюшев.