Последний довод негодяя

Мы обвиняли Владимира Торлопова и Вячеслава Гайзера в ужасающей коррупции. Мы, как показывают решения Московского городского суда , были не настолько уж далеко от истины (хотя, как это всегда следует из любого судебного решения, нас он удовлетворить не может). Что доказано – то доказано, а что не доказано, то дорисует здравый смысл.

Но вот что здравый смысл отказывается решительно принять – это то, как разворачиваются события в высших эшелонах власти Коми сейчас.

Трём депутатам Государственного Совета республики предъявляются обвинения… почти в госизмене. Дескать, они не ставили в известность (или ставили в известность ненадлежащим образом) председателя парламента РК о своих зарубежных поездках. Таков смысл, насколько известно «Красному знамени», записки на имя Надежды Дорофеевой от имени УФСБ по Коми.

Понятно, что всякая такая записка воспринимается не только спикером, но и Главой, и не только (и не столько) Главой, как руководство к самым серьёзным выводам. В применении к ведомству слово «серьёзный» может означать целую линейку мер воздействия.

Вот они – «депутаты-изменники»: Валентина Жиделева , заместитель Дорофеевой, Сергей Артеев , председатель комитета по социальным вопросам, Степан Чураков , председатель комитета по бюджету. Судя по всему, будучи за границей либо принимая в гостях граждан иностранных государств, сообщили нечто такое, что нанесло непоправимый ущерб государственным интересам Российской Федерации.

Но что же именно?

Спикер хранит государственное молчание. УФСБ – тем более (краткость – известная сестра их брата). Но не хранят молчание сами удостоенные 80-летней закваски обвинений депутаты.

« 18 октября заседание Президиума Государственного Совета Республики Коми, в нарушение регламента, прошло в закрытом режиме. Председатель Государственного Совета Республики Коми Надежда Борисовна Дорофеева собирается вынести на предстоящую сессию 24 октября ряд кадровых вопросов, не проведя должным образом обсуждение с депутатами, не включив их в повестку дня, что называется, «с голоса» , – пишет Жиделева в обращении к Сергею Гапликову, которое есть у “Красного знамени” .

«Ряд кадровых вопросов» – это завуалированный один вопрос – о назначении на должность руководителя аппарата Госсовета нынешнего представителя Главы РК в Госсовете Александры Бушуевой . Для читателей «Красного знамени», да и не только для них, это имя говорит столько, что уже и не требует никаких комментариев.

Но для Сергея Гапликова , как это выяснилось на протяжении последних четырёх лет, Бушуева зарекомендовала себя исключительным профессионалом, способным настроить и работу информационного управления администрации Главы, и –  будучи представителем в Госсовете – взаимодействие с депутатами…

стоп! Все последние как минимум три года корреспондент «Красного знамени» выслушивал от депутатов фактически те же самые оценки представителя Главы в парламенте, какие наше издание уже давно даёт этому чудесному политику . Более того: фигура Александры Бушуевой ЕДВА ЛИ НЕ ТОРМОЗИТ (по крайней мере, психологически) продвижение тех или иных инициатив Главы.

Но и это – при известном фельдбельском стиле руководства Гапликовым – ещё могло бы сойти ему с рук. Окончательно у людей, привыкших более-менее самостоятельно мыслить (да, теперь приходится признать, что и при Торлопове-Гайзере!), «сорвало резьбу» дело Ларисы Максимовой , которую Глава просто вышвырнул, как нашкодившую кошку , в конце мая со своей должности, и, судя по всему, аналогичное дело в отношении Натальи Михальченковой , чьи личные проблемы также могут вот-вот послужить основанием для расправы.

И вот дело дошло до того, что в понедельник группа депутатов, причём каких депутатов – председатель комитета по законодательству Геннадий Горбачёв , председатель комитета по природным ресурсам Василий Смалий , руководители фракций ЛДПР Галина Нагаева и КПРФ Олег Михайлов , – присоединяются к заявлению о недоверии Бушуевой . Мало того – того же не хочет фракция ЕР в Госсовете , случай вообще невообразимый!

И вот на этом фоне появляются обвинения Валентины Жиделевой, Сергея Артеева и Степана Чуракова в «разглашении государственной тайны». Тот, кто хотя бы раз общался с этими людьми, полными благонамеренности в самых исходных своих мыслях и посылах, вероятно, здорово бы изумился. Последний, правда, первым удостоился державной оплеухи – но тогда, в первые «послегайзеровские» дни, кто бы посмел пикнуть против таких «антикоррупционных» мер?

Когда через четыре года вместо «антикоррупции» к несогласным прикладывают «госизмену», поневоле начнёшь вспоминать Иосифа Бродского с его « ворюга мне милей, чем кровопийца ». А уж с учётом внезапно вытащенного тезиса о «госизмене» – так и вовсе о Самуэле Джонсоне .