Сыктывкарским городским судом Республики Коми оставлены без удовлетворения исковые требования общества с ограниченной ответственностью к гражданину о взыскании задолженности по кре

Общество обратилось в суд к гражданину с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 347332,52 руб.

Общество обратилось в суд к гражданину с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 347332,52 руб. и судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6673,33 руб., указав в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного кредитного договора. Судом установлено, что 22.10.2015 на основании заявления на получение кредита, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 293179,21 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт получения ответчиком суммы кредита, условия кредитного договора, сроки и порядок оплаты, подтверждается материалами дела и не оспаривается последним. Также установлено, что взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность за период с 13.10.2018 по 24.11.2020, которая составила 347332,52 руб. Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении к сложившимся правоотношениям срока исковой давности, суд руководствовался следующим. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Из материалов дела следует, что последний платеж был произведен ответчиком 13.10.2018. На основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, также учитывая, что пропуск срока исковой давности, о котором заявил ответчик, является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд постановил отказать обществу с ограниченной ответственностью в удовлетворении заявленных к гражданину требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда не вступило в законную силу.
При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Сыктывкарского городского суда обязательна.

Источник

Предложить новость