Судом удовлетворены исковые требования об установлении факта осуществления трудовой деятельности, обязании включить периоды работы в страховой стаж и в стаж работы в местностях, пр

Истец обратилась в суд с иском к ОПФР по Республике Коми об установлении факта работы в ясли-саде в 1984-1985гг., в совхозе в 1988 г., возложении обязанности включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, указанные периоды работы.

В обоснование заявленных требований указано, что ОПФР по Республике Коми отказало истцу в назначении страховой пенсии по старости, поскольку отсутствует требуемый стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Разрешая дело, суд основывался на положении Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено из материалов дела, в апреле 2019 года Администрацией муниципального района истцу выданы архивные справки, согласно которым истец была принята на работу в данное учреждение, находящееся в Удорском районе Республики Коми, который согласно Указу Президента РФ от 01.04.1992 отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. При этом в представленных архивных справках отсутствовала дата рождения истца, в связи с чем решением ОПФР по Республике Коми истцу отказано в установлении пенсии.

В последующем Администрацией муниципального района в суд представлены уточненные справки с указанием даты рождения истца, а также представлена информация, что истец действительно проживала и была зарегистрирована в Удорском районе, при этом другие лица со схожими ФИО в спорный период на указанной территории не проживали. В судебном заседании также были допрошены свидетели, которые подтвердили доводы истца.

Судом исковые требования истца к ответчику об установлении факта осуществления трудовой деятельности, обязании включить периоды работы в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера удовлетворены.