Судом рассмотрено гражданское дело по иску гражданина о возложении обязанности возобновить электроснабжение жилого помещения, взыскании компенсации вреда

Истец обратился в суд с иском об обязании возобновить электроснабжение квартиры, взыскании компенсации морального и физического вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.04.2023 ответчиком без предварительного уведомления, в его отсутствие произвело отключение электроснабжения в квартире, чем были нарушены права истца и причинен моральный вред.

В ходе судебного разбирательства доводы истца не нашли своё подтверждение.

Установлено, что истец является собственником жилого помещения, между ним и ответчиком, путем совершения конклюдентных действий в отношении жилого помещения, открыт лицевой счет.

18.04.2023 произведено отключение электрической энергии.

По состоянию на дату приостановления предоставления электрической энергии задолженность истца как потребителя, составляла более 60 тысяч рублей, что превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные документы, которые были выставлены истцу в 2022 и 2023 г.г., где содержится информация о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» в случае неоплаты долга в течение 20 дней со дня получения квитанции. Кроме этого, ответчиком в квитанциях также отражено, что предоставление коммунальной услуги будет приостановлено без предварительного введения ограничения ввиду отсутствия технической возможности.

Ответчик в связи с непринятием со стороны истца мер по погашению задолженности, превышающую сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, предпринял действия по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжение, о чем был составлен соответствующий акт 18.04.2023. Сведения о том, что после отключения подачи электроэнергии, истец оплатил долг перед ответчиком в полном объеме, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца о возложении обязанности возобновить электроснабжение удовлетворению не подлежат. Оснований для компенсации истцу морального вреда в отсутствии виновных действий ответчика и доказательств причинения ответчиком истцу нравственных и физических страданий судом не установлено.

Решение в законную силу не вступило.