Судом отказано в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано на то, что истец возвел на земельном объект незавершенного строительства (жилой дом), здания бани, сарая, произвел благоустройство участка в виде укладки тротуарной плитки. Истец продал данный земельный участок третьему лицу по договору купли-продажи от 14.07.2014, а построенные объекты планировал в дальнейшем перенести на другой земельный участок, что было согласовано с покупателем. Впоследствии истцу стало известно, что ввиду наличия у третьего лица задолженности перед ответчиком земельный участок с объектами истца в рамках исполнительного производства перешел в собственность ответчика. По договору от 08.10.2019 ответчик реализовал земельный участок с расположенными на нём объектами другому третьему лицу, ввиду чего приобрел неосновательное обогащение. Об этом факте истцу стало известно только 01.10.2022 из выписки из ЕГРН.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
При отказе в удовлетворении требований суд исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что истец осуществлял строительство и нёс расходы по возведению объектов на земельном участке.
Кроме того, суд исходил из того, что истец при должной предусмотрительности и в отсутствии доступа на спорный земельный участок, перешедший в пользование ответчика, имел реальную возможность узнать о переходе права собственности на спорные объекты недвижимости с момента внесения соответствующих сведений в ЕГРН, то есть в 2019 году (12.03.2019 зарегистрировано право собственности ответчика и 08.10.2019 зарегистрировано право собственности третьего лица). Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения истец направил в суд только 10.10.2022,то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.
Установив по делу данные обстоятельства, факт пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, суд отказал в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение в законную силу не вступило.
При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Сыктывкарского городского суда обязательна.
Решение в законную силу не вступило.
При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Сыктывкарского городского суда обязательна.
Последние новости
Парламентарии Северо-Запада единогласно поддержали инициативу Госсовета Коми о дополнительных мерах поддержки людей с целиакией
На площадке Законодательного Собрания Вологодской области 3 апреля состоялось заседание постоянного комитета Парламентской Ассоциации Северо-Запада России по социальной политике.
Бизнес-олимп Коми: объявлены победители регионального "Золотого Меркурия"
Фото Торгово-промышленной палаты Коми В Сыктывкаре подвели итоги регионального этапа престижной Национальной премии в области предпринимательской деятельности "Золотой Меркурий".
Правила поведения на железнодорожном транспорте
Железная дорога — не место для игр Несоблюдение простых правил безопасности может стоить здоровья, а иногда и жизни.
Изменения и дополнения, вносимые в списки кандидатов в присяжные заседатели
Администрация МО ГО «Сыктывкар» сообщает о возможности ознакомиться изменениями,
На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Анжеро-Судженске с предложениями работы от ведущих работодателей города