Судом оставлено без изменения предписание старшего следователя по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» обратилась в суд с заявлением к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным предписания старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми о принятии мер по устранению нарушений закона. В обосновании заявленных требований указано, что в рамках уголовного дела старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми в адрес административного истца вынесено представление о принятии мер по устранению нарушений закона. Административный истец полагал, что представление является незаконным, поскольку в нём в нарушение требований действующего законодательства не содержится указаний о том, какие конкретно положения закона были нарушены Ассоциацией, в чём именно заключается такое нарушение. Представление не содержит никаких сведений о том, каким образом ненадлежащая работа Ассоциация способствовала совершению преступления. Также Ассоциация в качестве довода указала, что не является органом, компетентным проводить оперативно-розыскную деятельность, поэтому представление направлено на подмену государственного органа, в обязанности которого входит непосредственно предупреждение совершения преступления. Обжалуемое представление, по мнению Ассоциации, носит беспредметный характер, поскольку не отражает конкретное событие нарушения законодательства, подлежащее немедленному устранению, не содержит перечня мер, принятие которых требуется для восстановления режима законности. В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми находилось уголовное дело, возбужденное в отношении члена Ассоциации по признакам преступления, предусмотренного ст.204 ч.8 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением следователя член Ассоциации привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.8 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках расследования данного уголовного дела, старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми в адрес директора Ассоциации вынесено представление о принятии мер по устранению нарушений закона. В данном представлении следователь указал на отсутствие надлежащего текущего контроля за деятельностью арбитражного управляющего, предложил принять меры дисциплинарного характера в отношении лиц, допустивших нарушения, а также усилить контроль за профессиональной деятельностью членов Ассоциации. Не согласившись с предписанием следователя, Ассоциация обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», суд пришёл к выводу о том, что Ассоциация, являясь саморегулируемой организацией, обязана контролировать профессиональную деятельность конкурсного управляющего, члена Ассоциации в части соблюдения требований Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, в том числе посредством проведения проверки в порядке и с периодичностью, которые установлены федеральными стандартами. Судом установлено, что в отношении профессиональной деятельности указанного члена Ассоциации в 2020 году была проведена плановая проверка на основании графика плановой проверки арбитражных управляющих - членов Ассоциации на 2020 год. Однако сведений о проводимых после 2020 года в отношении профессиональной деятельности указанного члена Ассоциации плановых проверок истцом в материалы дела не представлено, следовательно, не опровергнут факт отсутствия надлежащего контроля за деятельностью членов саморегулируемой организации в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности за деятельностью вышеназванного арбитражного управляющего. Таким образом, оспариваемое представление, вынесенное старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми в адрес директора Ассоциации, основано на действующем законодательстве, вынесено в пределах полномочий следователя, содержащиеся в нём требования о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений, не могут рассматриваться как нарушающее права и законные интересы Ассоциации и его директора, поскольку в данном процессуальном решении лишь указано на необходимость усиления контроля за деятельностью арбитражных управляющих в период проведения процедуры банкротства на вверенных им предприятиях, а также на необходимость принять меры дисциплинарного характера в отношении лиц, допустивших нарушения. В связи с изложенным, судом вынесено решение об отказе в удовлетворении административного иска Ассоциации. Решение не вступило в законную силу. При использовании материала данной публикации ссылка на пресс-службу Сыктывкарского городского суда обязательна.

Источник

Предложить новость

Последние новости

Штат одной из больниц Коми пополнили 16 врачей

Пашинян объявил идеологией страны реальную Армению в границах Армянской ССР

Депутат Белик: Возможная передача Грецией оружия ВСУ – ошибочный шаг

Преобразователь частоты

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Категории