Судом частично удовлетворён иск о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения

П. обратилась в суд с иском к С. о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 27 января 2020 г. умерла её дочь Ш., после смерти которой, открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на её банковских счетах. После смерти Ш., принадлежащая ей банковская карта была передана ответчику, который снял с неё денежные средства. Таким образом, ответчик завладел и распорядился денежными средствами, которые причитались ей как единственному наследнику Ш.

Разрешая заявленные требования судом установлено, что после смерти Ш. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из денежных средств, находящихся на счетах в банке с причитающимися процентами и компенсациями. Таким образом, денежные средства являлись наследственным имуществом умершей Ш., право на которое по закону принадлежит П. Поскольку С. не представлено доказательств обоснованности владения денежными средствами П., а также их возврата ей, либо наличия оснований для их удержания, полученные им денежные средства, а также денежные средства, уплаченные за осуществление ответчиком переводов на карту с карты через мобильный банк, являются неосновательным обогащением последнего и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Судом не приняты во внимание доводы ответчика о том, что денежные средства с банковской карты Ш. потрачены им на её достойные похороны, поскольку по смыслу п.п. 2, 3 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны возмещаются за счёт наследства, в пределах его стоимости лицу, понесшему их на основании постановления нотариуса, несмотря на это, ответчик произвёл их снятие без соответствующего постановления.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, поскольку С. должен был знать о том, что у него отсутствуют основания получения и сбережения денежных средств, принадлежащих П., с него взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение в законную силу не вступило.