С управляющей компании за ненадлежащее обслуживание жилого дома взыскано более полумиллиона рублей за повреждение автомобиля упавшим с крыши шифером

          С управляющей компании за ненадлежащее обслуживание жилого дома взыскано более полумиллиона рублей за повреждение автомобиля упавшим с крыши шифером

                  Б. обратился в суд с иском к ООО «Эконом», с учетом уточнений просил взыскать с ответчика стоимость работ по восстановлению автомобиля, утрату товарной стоимости, штраф в размере 50% от взысканной  суммы, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг юриста, по проведению технической экспертизы, по оплате услуг нотариуса. В обоснование иска указал, что 08.07.2022 с крыши жилого дома по ул.Советской в п.Войвож Сосногорского района на припаркованный напротив дома  автомобиль  марки HUNDA GRETA упали обломки шифера, элементы обшивки (доски) с гвоздями, в результате чего имуществу истца причинен ущерб.

                  В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

                Из представленных ФГБУ Северное УГМС «Коми ЦГМС» сведений следует, что 08.07.2022 в период времени с 14 часов 42 минут до 16 часов 45 минут отмечалась гроза и усиление ветра  4 м/с, максимальный порыв достигал 13 м/с.  В это время с крыши дома 19А по ул.Советской сорвало шифер и доски, осколками которых были причинены технические повреждения  автомобилю марки HUNDA GRETA, принадлежащего истцу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра автомобиля установлено наличие на нем повреждений, а именно: разбито стекло крышки багажника, вмятина на крыше, и заднем левом крыле, вмятина верхней части переднего крыла; вмятина на передней части передней левой двери.

26.07.2022 истец обратился к ответчику с претензией, приложив заключение эксперта.

ООО «Эконом» ответ на претензию истца не предоставило.

В связи с отказом ответчика в удовлетворении претензии истец обратился с настоящим иском в суд.

По ходатайству ответчика была проведена повторная судебная автотехническая экспертиза в г.Санкт-Петербурге, которая показала, что листы шифера с других домов не могли упасть на автомобиль истца. Поэтому  довод ответчика в этой части судом был признан необоснованным.

Ответчик является управляющей организацией дома по вышеуказанному адресу. Крыша дома находится в неудовлетворительном состоянии, требует капитального ремонта. Ответственность за ненадлежащее состояние дома, в том числе крыши, полностью лежит на управляющей организации.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Эконом» в пользу Б. взыскана стоимость работ по восстановлению автомобиля в размере 270  883 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 53  622,72 руб., штраф в размере 164  752,86 руб., компенсация морального вреда в размере 5  000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 14  000 руб.,  на оплату услуг юриста в размере 20  000 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 руб., а всего 530  258,58 руб.

Решение в законную силу не вступило.