Разрешён спор по распоряжению пенсионным вкладом

Истец обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к сестре о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что он находился в медицинском учреждении на стационарном лечении, во время нахождения на лечении он выдал ответчику доверенность на право распоряжения пенсионным вкладом. Доверенность выдавалась с целью использования денежных средств на покупку лекарств, вещей и продуктов питания, необходимых истцу, однако ответчица никаких вещей и денежных средств ему не передавала. После окончания лечения истцу стало известно, что денежные средства с его банковского счета снимались неоднократно. Пояснить, на что были потрачены денежные средства, ответчица отказалась.

Ответчица с иском не согласилась, подтвердила, что действительно в период нахождения на стационарном лечении брат выдал на её имя доверенность, которой уполномочил распоряжаться денежным вкладом. Доверенность не содержала каких-либо оговорок о том, каким образом она должна распорядиться денежными средствами. Устных распоряжений на этот счет от брата не получала, так как его при оформлении доверенности не видела, доверенность передана через сотрудника больницы. На основании указанной доверенности она сняла с банковского счета истца денежные средства.

Судом установлено, что истец выдал на имя ответчицы удостоверенную главным врачом медицинского учреждения доверенность, которой уполномочил её распоряжаться денежным вкладом, а именно получать деньги в любой сумме, при необходимости закрыть счет, с правом получения причитающихся процентов, компенсационных выплат и индексации, подавать от его имени заявления и другие необходимые документы, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность выдана сроком на 3 месяца без права передоверия.

В период действия доверенности ответчицей осуществлены операции по снятию денежных средств с расчетного счета истца.

Не нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на то, что на стороне ответчицы имеет место неосновательное обогащение за счет истца, повлекшее возникновение обязанности по возврату заявленных к взысканию денежных средств, а также уплате процентов за пользование денежными средствами.

Ответчица распорядилась денежными средствами с вклада истца на основании выданной доверенности, в которой не содержалось каких-либо оговорок о том, что ответчик должен был использовать полученные денежные средства для приобретения истцу лекарств, вещей и продуктов питания или передать денежные средства истцу для их приобретения. Указаний на целевое расходование денежных средств с вклада истца доверенность не содержит. Доверенность на даты совершения ответчиком операций по снятию денежных средств являлась действующей, в дальнейшем не оспаривалась.

Таким образом, между сторонами не усматривается отношений, связанных с неосновательным обогащением, поскольку ответчица распоряжалась денежными средствами на законных основаниях. Доказательств передачи истцом ответчице полномочий по распоряжению денежными средствами на условиях возвратности или целевого расходования денежных средств не представлено, в удовлетворении иска отказано.

Решение не вступило в законную силу.