Рассмотрено гражданское дело о признании права собственности в порядке приватизации

Жительница Эжвинского района г.Сыктывкара обратилась в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на необоснованный отказ ответчика в передаче ей данного жилого помещения в собственность, мотивированный отсутствием в представленных истцом сведениях данных о ее регистрации по месту жительства в период с 04.07.1991 по 28.10.1992 и невозможности в связи с этим сделать межведомственный запрос об участии истца в приватизации.

В ходе производства по делу установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу по договору социального найма, истец зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении, квартира находится в муниципальной собственности.

Истец обратилась к ответчику с запросом о передаче занимаемого жилого помещения, в собственность в порядке приватизации.

Решением администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» истцу отказано в предоставлении услуги по передаче в собственность находящегося в муниципальной собственности жилого помещения, указано на отсутствие необходимых документов, а также рекомендовано в случае невозможности представления сведений обратиться в суд для установления факта проживания по определенному адресу и неиспользования права приватизации.

По смыслу положений Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» сведения о регистрации по месту жительства необходимы для проверки принципа однократности участия в приватизации.

В ходе рассмотрения дела судом на основании собранных доказательств достоверно установлено, что в юридически значимый период истец проживала и была зарегистрирована на территории г.Сыктывкара в спецобщежитии, чем объяснялось отсутствие соответствующих сведений в органах, осуществляющих регистрационный учет граждан по месту жительства.

Данных о том, что в этот период истец воспользовалась правом на приватизацию по месту жительства в г.Сыктывкаре, ответчиком не представлено.

С учетом отсутствия оснований для вывода о нарушении принципа однократности участия в приватизации и в целях восстановления нарушенного права истца за ней признано право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Решение в законную силу не вступило.