Пешеход, являясь участником дорожного движения, выйдя на проезжую часть, остановился, создав помеху в движении транспортных средств, за что привлечен к административной ответственн

Постановлением должностного лица ГИБДД житель Сысольского района М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ, которое заключается  в том, что М., в нарушении требований 4.6. ПДД РФ, при переходе дороги остановился на проезжей части, что не было связано с обеспечением безопасности  движения, создав помеху в движении транспортных средств, за что подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

М. обратился в суд с жалобой на постановление, просил его отменить, указав, что он двигался по краю проезжей части, когда автомашина проехала мимо него, задев правым крылом и зеркалом, причинив ему повреждения.

Из объяснений водителя автомашины Д., данных им при проведении административных процедур, следует, что он управлял автомашиной, двигался по дороге, когда увидел М., который стоял посередине проезжей части. Он стал объезжать М., последний локтем ударил по зеркалу заднего вида, отчего оно сложилось. После чего М. продолжил стоять на дороге.   Аналогичные показания даны пассажиром автомашины К.

Доводы заявителя о том, что он двигался по   краю проезжей части, опровергаются его же пояснениями, данными непосредственно после случившегося, схемой места ДТП, пояснениями водителя автомашины Д. и пассажира К.

По результатам рассмотрения жалобы суд пришел к выводу, что действия М. правильно квалифицированы должностным лицом в соответствии с ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ, виновность М. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Решением суда оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба М. – без удовлетворения.

Решение суда не вступило в законную силу.