Оставлен без рассмотрения иск о расторжении договора оказания услуг фотосъемки и взыскании их стоимости, с возвратом встречного иска о расторжении договора об оказании услуг фотос
ПРЕСС-РЕЛИЗ Г. обратилась с иском к К.
ПРЕСС-РЕЛИЗ
Г. обратилась с иском к К. о расторжении договора оказания услуг фотосъемки № 1 от 10 октября 2022 года ввиду существенного нарушения условий договора со взысканием уплаченных денежных средств в размере 99 450руб., поскольку исполнитель услуги нарушила сроки предоставления фотоматериала.
К. направила в суд встречное исковое заявление о расторжении договора оказания услуг фотосъемки № 1 от 10 октября 2022 года ввиду отказа заказчика от исполнения договора со взысканием фактически понесенных расходов в размере 21 050руб.
Судом установлено, что 10 октября 2022 года К. заключила договор № 1 с Г. и обязалась выполнить работы по оказанию услуг фотосъемки для дальнейшей верстки и изготовления выпускных фотожурналов учеников учебного заведения в четыре этапа. К. был получен аванс в размере 99 450руб., при этом в пунктах 1.4.1 – 1.4.4 договора стороны определили сроки его действия с предоставлением результатов работ не позднее 19 июня 2023 года, который как указывает истец, ответчик не выполнила. При этом в разделе 6 договора стороны оговорили порядок разрешения споров, в том числе расторжения договора, который предполагает соблюдение претензионного порядка до обращения в суд. Вместе с тем, материалы дела не содержали сведений о направлении истцом досудебного уведомления ответчику о расторжении договора.
Суд, установив фактические обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ, 138, 222 ГПК РФ, с учетом того, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора, влекущем для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, другой стороной, а также и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором, соответственно требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, оставил первоначальный иск без рассмотрения, поскольку заказчик до обращения в суд с иском о расторжении договора обязан был направить исполнителю предложение расторгнуть договор, что не было соблюдено в полной мере. Поскольку первоначальный иск Г. был оставлен без рассмотрения, встречное исковое заявление К. было возвращено ответчику по причине отсутствия условий его принятия.
Определение не вступило в законную силу.
Последние новости
В Коми на реализацию госпрограммы "Развитие культуры" предусмотрено более 200 млн рублей до 2030 года
В Республике Коми на заседании регионального правительства утверждена амбициозная адресная инвестиционная программа на 2025 год и два последующих плановых года — 2026 и 2027.
Стоимость ремонта моста через Лемью сократилась в два раза
Фото из архива ИА "Комиинформ" В 2026 году планируется завершить реконструкцию моста через р.Лемью под Сыктывкаром.
Ученые выяснили, что ежедневно пьют люди, спасшиеся от рака
Фото из архива ИА "Комиинформ" Масштабное исследование, которое продолжалось в течение 17 лет, показало, что стакан молока способен защитить организм человека от опасного заболевания, сообщает Российская газета.
Домашний интернет: выбор для тех, кто ценит комфорт и качество
Высокая скорость, стабильное соединение и выгодные тарифы для всей семьи