Исковые требования о признании ненадлежащими условий содержания, взыскании денежной компенсации удовлетворены частично.

истец обратился в суд с административным иском к Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании денежной компенсации морального и физического в размере 500000 руб.

В обоснование иска указал, что содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми. За все время нахождения в учреждении не было горячей воды, постельное белье и матрас были ненадлежащего качества, в камерах отсутствовал чайник, водонагреватель, кипятильник, не было телевизора, не хватало света, в бараке бегали крысы, а сами камеры были переполнены. После сложной операции по рекомендации врача ему было предписано, в течение месяца прибыть в ФКУ ФБЛПУ-18 под присмотр хирурга, однако направили его только через три месяца, после его жалобы в прокуратуру Республики Коми и его здоровье значительно ухудшилось.

Ответчики иск не признали, поскольку медицинская помощь оказывалась в достаточном объеме, а условия содержания соответствовали нормативам.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд установил, что поскольку в камерах отсутствовала горячая вода, условия содержания истца не в полной мере соответствовали международным и внутригосударственным требованиям, так как доступ к оборудованной надлежащим образом гигиеничной сантехнике обладает первостепенным значением в поддержании чувства собственного достоинства заключенных. Гигиена и чистота не только являются неотъемлемой частью уважения лиц к своему телу и к соседям, с которыми они находятся в одном помещении в течение долгого срока, но также являются необходимым условием сохранения здоровья и взыскал компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Остальные требования административного искового заявления о признании ненадлежащими условий содержания, не нашли своего объективного подтверждения допустимыми и относимыми доказательствами. Доводы истца о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи со стороны ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России не нашли подтверждение, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.

Решение не вступило в законную силу.