Судом удовлетворен иск гражданина к банку о взыскании неправомерно удержанных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Х. обратился с иском к банку и просил взыскать денежные средства в размере 76314,30руб., незаконно списанные с банковского счета, обязании вернуть денежные средства, взыскать компенсацию морального вреда, штраф и проценты.

В обоснование иска указал, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому состоялось решение суда о досрочном взыскании задолженности. На счет в банке работодатель истца перечислил заработную плату в размере 76314,30руб., которая полностью удержана банком в погашение просроченной задолженности, т.е. ответчиком фактически произведены действия по принудительному взысканию задолженности, не соответствующие положениям пункта 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что 25 марта 2021 года между банком (кредитор) и Х. (заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с лимитом в 490  000руб., кредитор исполнил свои обязательства, предоставив кредитную карту и открыв банковский счет. В заявлении на получение банковской карты Х. дал банку распоряжение – при наличии просроченной задолженности осуществлять погашение кредита с действующих и вновь открываемых счетов в банке в размере, необходимом для погашения просроченной задолженности, начиная со следующего за датой платежа дня ежедневно и до даты полного погашения просроченной задолженности. 18 июля 2023 года в законную силу вступило решение суда от 8 июня 2023 года по делу № 2-2649/2023 о взыскании с Х. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 697  456,97руб. с госпошлиной в размере 10  174,57руб. 14 августа 2023 года на счет  карты корпоративного клиента Х. поступила заработная плата в размере 76  314,30руб., удержанная банком полностью в погашение обязательного платежа по кредитному договору от 25 марта 2021 года, тогда как  исполнительный лист по делу № 2-2649/2023 поступил в банк 16 августа 2023 года.

Суд, установив фактические обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 845, 848, 854, 856 ГК РФ, статьи 446 ГПК РФ, статей 70, 99, 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статей 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», принимая во внимание целевое назначение (заработная плата) перечисленных на счет Х. денежных средств, а также то обстоятельство, что банку было известно об их предназначении, суд считает, что списание денежных средств со счета Х. в погашение задолженности по кредитной карте в безакцептном порядке полностью является незаконным, поэтому учитывая предусмотренный законом имущественный иммунитет, денежные средства в размере 38  157,15руб. (50% от 76  314,30руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение не вступило в законную силу.